阅读完约7分钟
金融投资报记者 梅婧 制图 卿子秀
一场由豆包手机开启的、定义未来流量入口的深度博弈，正悄然拉开帷幕。
过去一周，这款横空出世的手机在科技界激起连锁反应。发售即售罄的市场热度、资本市场的激情反馈、与互联网头部厂商的迅速过招，皆指向一个更深层的产业变局：一场围绕AI手机终极形态、流量控制权与生态话语权的战略重构，正徐徐展开。
同时挑战硬件与流量的“闯入者”
“这款手机虽然只是个技术预览版，但核心在于实现了AI从应用层走进了系统层。”成都一家软件公司创始人张金翔告诉金融投资报记者：“相当于从一个语音遥控器升级为系统代理器，是一个深度嵌入操作系统的神经系统，这在技术层面是一个关键跃迁。”
其进一步解释称，与Siri、小爱同学等传统助手不同，豆包AI能够直接调用系统资源和所有APP权限，像人类一样操作手机界面：全网比价下单、自动整理相册、识别微信聊天创建日程、甚至银行转账和代打游戏。当用户说出“帮我比较三个平台上的咖啡价格”，AI在后台自动完成所有比价流程，无需用户逐一打开手机上的相关APP。
“目前，围绕豆包手机也有不少争议，尤其是个人信息安全与隐私保护方面。但不可否认的是，豆包手机的出现验证了一个方向：AI Agent确实能操作手机。”张金翔坦言。
在业内看来，豆包手机相当于同时向产业链的上下游发起了挑战：一是手机厂商长期守护的系统控制权；二是互联网大厂赖以生存的流量分配权。
手机厂商：
不会缺席这场竞赛
对手机厂商来说，豆包手机的出现带来的直接冲击是：当AI获得系统级权限时，手机的价值重心可能从硬件配置转向AI代理能力。如果未来手机的“灵魂”（核心AI体验）由第三方提供，厂商是否会沦为单纯的硬件组装厂？
金融投资报记者注意到，近两年来，虽然包括华为、小米、荣耀等厂商高声喊出了“AI手机”的口号，但从其推出的产品来看，多数在于优化影像、语音助手等功能，并没有达到像豆包手机这般激进的程度，即将系统级控制权开放给AI代理。
从目前各手机厂商的最新表态来看，其显然不甘于坐以待毙。
荣耀高管方飞表示，看到豆包入局“特别兴奋”，认为更多厂商参与能让生态更繁荣。荣耀Magic8系列已实现超3000个场景自动执行，YOYO也在持续自进化。这暗示手机厂商不会缺席这场竞赛。
360创始人周鸿祎预测，手机厂商可能通过限制运行、降低调用速度等方式制约第三方AI，同时加速推出自家的AI助手。
值得关注的是这场博弈中的另一关键方——字节跳动。
字节跳动表示，其无意造手机，而是希望成为手机厂商的“软件解决方案”，类似谷歌通过安卓系统重塑智能手机生态的战略。这种定位使其既规避了重资产风险，又可能通过授权模式扩大市场影响力。
金融投资报记者梳理近年来字节跳动的动态发现，其对硬件的执念早已显现。
早在2018年，字节跳动就试图通过收购坚果手机团队入局硬件领域；随后又先后收购VR公司PICO、耳机团队Oladance并迅速推出Ola Friend AI耳机，但皆未激起水花。
不难看出，在C端应用所向披靡的字节跳动对硬件载体的深切执着。在AI浪潮奔涌的时代背景下，流量与算法需要硬件的承载才能形成完美闭环，字节跳动需要为AI寻找一个可控的、系统级的硬件入口。
互联网大厂：
兵临城下的攻防战
豆包手机带来的真正冲击，并不只限于硬件层面，而是触及移动互联网最敏感的神经——流量分配权。
在传统模式中，淘宝等超级App的商业逻辑建立在用户的停留时长上，更长的使用时间意味着更多的广告呈现和交易转化。用户打开App，浏览首页、看看推荐、查询活动，这个过程中展示的广告和引流的消费，就是它们的收入来源。而豆包手机的跨应用自动化操作，让用户“动动嘴”就直接完成了比价和下单，跳过了所有的浏览和广告环节。这相当于在各大互联网巨头精心打造的超级APP“流量围墙”上打开了一道后门，剑指移动互联网的基石——注意力经济模型。
正如周鸿祎一针见血地评论：“现在AI帮用户直接完成任务，不用看广告，不用刷首页，App核心KPI彻底作废。”
显然，这种“去APP化”趋势触动了互联网大厂的核心利益，后者的反击来得迅速而直接。豆包手机发售不久，微信很快出现了因“环境异常”导致的账号封禁，淘宝、支付宝、王者荣耀等均以安全为由，纷纷采取技术限制措施。
金融领域更是敏感。农业银行(7.840, 0.02, 0.26%)、建设银行(9.310, 0.00, 0.00%)等金融App也迅速启动针对AI操作和屏幕共享的风控机制。
金融投资报记者注意到，许多平台的服务协议本身就禁止“未经授权获取数据”或“用技术手段抓取内容”。面对围堵，豆包团队不得不在12月5日发布调整说明，主动对金融、游戏等敏感场景的操作进行限制。
豆包官微近期回应相关调整
这场攻防战清晰地表明：互联网大厂绝不会轻易交出由超级App把守的入口控制权。尽管豆包手机通过系统级合作获得了“拆墙”的技术可能，但在实际操作过程中，它依然受制于各大平台既定的规则和防御体系。
究其根本，这关乎生态主权。这些巨头自身就在全力争夺AI时代的入口：微信拥有成为全能助手的巨大潜力；阿里正推动“千问”助手并布局AI眼镜；京东、美团也都有自家的AI产品。豆包手机的出现，让它们更加紧迫地加固自己的护城河。
“对互联网大厂来说，算是兵临城下了。”资深市场分析人士王宏表示：“不能简单地归纳为AI与App抢用户时间，背后是决定整个商业世界底层规则的深层次博弈。”
在他看来，这场看似是“AI智能体与超级App的流量争夺战”，其本质是一场更为深刻的入口控制权与数据主导权保卫战，其关系到未来商业秩序的重构：流量和数据的控制权归谁？新的游戏规则由谁制定？整个产业价值链中核心话语权将如何重新分配？
一场刚鸣枪的
手机行业“马拉松”
尽管豆包手机面临各种阻力，但其带来的行业转向已不可逆。
在业界看来，它向市场证明了“AI代理操作手机”不再是概念，而是可交互的体验。它极大地拉高了用户对下一代智能终端的期待。可以说，此后任何宣称“AI手机”的产品，都将被用户以豆包手机展示出的自动化能力作为参照物进行审视。
从这一角度看，最终受益的将是广大用户，后续预计更多品牌将跟进“智能应用+硬件厂商”的合作范式。
短期来看，无论是手机厂商与AI之间的产业主导权博弈，还是互联网大厂与AI间的流量控制权博弈，皆被摆上了台面，暗流涌动中倒逼各方加速布局。
但从长远来看，用户对便捷体验的需求是不可逆转的。正如罗永浩所评价：“技术革命是谁都拦不住的……”
与金融投资报记者交流的不少业内人士认为，这场由豆包手机开启的博弈，最终可能催生一个新的产业协作模式：AI软件公司、硬件制造商、应用服务商等，在新的博弈中重新划定权限边界、数据接口和利益分配规则。最终，行业可能从“设备竞赛”和“应用孤岛”走向以用户任务为中心的“服务融合”。
“软硬一体应该是后面的竞争趋势。”王宏表示：“无论是手机厂商自研AI，还是互联网公司寻求硬件载体，单一优势已不足以构建壁垒。未来的核心竞争力在于硬件体验、算法能力、生态服务的无缝整合，目前已经有这个趋势了。”
当然，就目前情况看，AI使用权等领域亟待清晰化，相关规则也需要重塑。毕竟，系统级AI需要高权限，这与用户隐私、金融安全等形成天然对立，对监管也提出了更高的要求。
但不可质疑的是，这场由豆包手机引发的风暴，或许正在书写中国手机行业的新篇章——当AI真正成为操作系统的“神经系统”，我们的智能手机或将迎来自触控革命以来最深刻的体验变革。
|
