关于 苹果考虑推出可折叠iPhone 的传闻已经流传多年，甚至那些不关注每一个智能手机传闻的人也好奇地问我这个问题。
“苹果真的在制造可折叠iPhone吗？”是我在假期期间收到的最常见的问题，这个问题让我思考了一下。苹果并不需要制造一款可折叠手机。关于苹果可折叠手机的传闻已经足够有效地给竞争对手施加了压力。
自从最早的苹果iPhone Fold传闻出现以来，有一个反复出现的说法：苹果不会接受折痕。每款可折叠手机的弯曲处都有一个轻微的折痕。这个折痕几乎看不出来，完全不影响使用。我用过市面上所有主要的折叠手机——从大型的 Galaxy Z Fold 7 到紧凑型的 摩托罗拉Razr Ultra。我对折痕没有任何抱怨；它一点也不困扰我。
不过，这听起来真是个典型的苹果抱怨，不是吗？通过泄露不会推出有明显折痕的可折叠手机的传闻，苹果直接让大家关注到竞争对手最大的明显缺陷。
我说“明显的”是因为只有在你见过折叠手机但从未使用过时，才会觉得这是个缺陷。折痕并不妨碍使用，但它是可见的，因此苹果可以向自己的粉丝强调这个问题，而他们永远不会意识到这对折叠手机的拥有者来说并不是问题。
这有点聪明，但也有点刻薄。苹果可以借着关于它不会屈尊去制造折叠手机的谣言而得意洋洋。折叠手机有一个固有的缺陷，这也暗示着苹果只制造完美的手机。它通过称这个游戏愚蠢而赢得折叠手机的游戏，然后收起自己的球，独自回家。
如果我对苹果的折叠手机判断错了，请把这个故事发给我。
苹果会制造折叠手机吗？我现在比以往更不确定。如果传言是真的，苹果正在等待一种与玻璃一样坚固但可以对折而不显露折痕的材料。我实在想不出这怎么可能（请在五年后把这个故事发给我，当我被证明错的时候！）。
我认为玻璃上总会有足够的褶皱，这样苹果就可以找借口永远不制造可折叠手机。这样它就可以让谣言暗示竞争对手的产品存在缺陷。
对苹果来说，跳过可折叠手机比制造一款可折叠手机更有意义。可折叠手机并不太受欢迎，尤其是在苹果主导的美国市场。可折叠手机也非常昂贵。
购买一款可折叠平板手机的价格远高于单独购买一款相似的手机和一款迷你平板的价格。而苹果是少数几家销售迷你平板的厂商之一。
你可以仅需 Galaxy Z Fold 7（美国售价 $1,999）一半多一点的价格购买一部 iPhone 17（美国售价 $799）和一部 iPad mini（美国售价 $499）。
在苹果忙于处理其他事务时，关于折叠手机的传闻成了一个有趣的分心
苹果什么时候会发布 iPhone Fold？我不确定这件事是否会发生。苹果已经有很多优秀的产品上市，准备进一步发展成更伟大的东西。
Apple Vision Pro 只是苹果头戴式可穿戴电脑的开始。在 iPhone Fold 发布之前，我们可能会看到更小的护目镜，甚至是智能眼镜。Apple Watch 每一代都在不断增强 健康追踪和通信功能。甚至像 AirPods 也在每一代中获得更强大的功能，包括实时翻译和健康追踪，让它们的功能远超最初的简单耳塞。
我对 iPhone Fold 已经失去了希望，我把这些传闻看作是竞争的结果。iPhone Fold 就像一个红鲱鱼——它只是个干扰，作为传闻比作为实际产品更有吸引力。苹果根本不需要推出 iPhone Fold 就能击败 Google Pixel 10 Pro Fold 和 Samsung Galaxy Z Fold 7。它只需要散布关于可折叠手机不够好、不适合苹果的传闻。 |
