手机摄影有这几大劣势

手机拍照功能越来越强大，用手机摄影的人也越来越多。有些人喜欢把手机跟相机相比，认为手机拍照已经足够优秀了，甚至比相机还厉害。
所以有些人声称手机吊打相机，或者嚷嚷着手机要取代相机。

不可否认，手机的拍照功能确实越来越强大，拍出来的照片也越来越好。但是就目前来说，还是很难达到相机的水平，取代相机暂时还不太可能。
手机摄影固然有它的优势，比如轻便小巧、便于分享、学习成本低、上手即用等等。但是用手机摄影还是有不少劣势。
其中最大的劣势就是画质了。在非摄影师看来，手机拍照似乎也挺清晰的，拍出来的也挺好看的呀。

而且手机像素很高，基本都在4000万以上了，有的手机像素更是有1亿像素。相机一般也只有2000-4000万像素，在像素上，手机不都比手机高出不少了吗？
实际上，像素高并不代表画质就好。而且手机的像素并不是实际物理像素。举个例子，一张500万像素的照片，我在后期软件中，可以把像素改成8000万，甚至好几亿。改过之后，这张照片真实像素是多少呢？

手机画质问题主要受限于手机的感光元件。我们知道，相机以全画幅居多，而手机的传感器大多只有黄豆粒那么大，再大一点的可能也就是一英寸的。但这都和相机全画幅传感器的面积大小相差太远。
底大一级压死人，感光元件大小直接决定了画质的好坏。手机那么小的感光元件，怎么跟相机的相比？画质必然是有差距的！

除了感光元件，镜头也是呈像的关键。相机镜头是由多片镀膜镜片组成的，有的还会用到萤石镜片这类特殊的镜片。
而手机镜片大多是树脂做的，可能连个镀膜都没有，一般只有一片。最多外面再套个耐磨玻璃做保护，更别说什么特殊材质的镜片了。
手机的宽容度也不如相机，这在拍摄夕阳等光线差别比较大的场景时尤为明显。在这样的场景下，很可能出现高光或阴影部分缺少细节，即便是后期也难以找回细节，还有可能出现明显的色彩断层。

现在不少手机都有RAW原片了，一般是DNG格式的照片。这能在一定程度上缓解这种问题，提供一些宽容度。但是跟相机的原片RAW还是有不小的区别，也很难做到相机那么大的宽容度。
手机操作简单是它的优势，同样也是它的劣势。简单意味着不够专业，对于注重拍摄体验的摄影师来说，手机过于简单了，又没个波轮按键，更没有专门的快门键，拍摄过程毫无操作性可言。

相机在拍摄过程中可以自由控制每一个参数，确保能实现自己想要的效果。手机虽然有些也有专业模式，或者M模式，可以自由调整参数。但是可以自由调整的参数不多，调整的数值也非常有限。
比如有的手机快门最慢只能调到10S。这在一定程度上限制了拍摄的题材，在拍摄星空、长曝光等方面还是有些吃力。

另一个劣势就是手机的镜头是固定的，不能更换专业的镜头。这在很大程度上限制了手机拍摄的题材。比如生态摄影，需要长焦拍个小动物；体育摄影需要超高快门速度抓拍，手机就基本用不了了。
所以手机摄影还是比较局限的，用于日常记录生活当然没什么问题。但是如果在更专业的场景下，追求更好的画质和拍摄体验，或者商业拍摄领域，手机的劣势就会显现出来，可能还是需要用相机才行。