张文宏最新发声：我拒绝把AI引入医院病历系统，担忧医生诊断能力缺失

张文宏最新发声：我拒绝把AI引入医院病历系统，担忧医生诊断能力缺失

在1月10日于香港举行的高山书院十周年论坛上，国家传染病医学中心（上海）主任张文宏教授就AI在医疗领域的应用分享了见解。
他明确反对将其系统性地引入医院的日常诊疗流程。
张文宏解释，他个人使用AI的方式是让其对病例“先看一遍”，事后凭借深厚的专业经验，他可以一看就知道AI哪里是错的。张文宏担忧的在于，一名医生若从实习阶段就未经完整的诊断思维训练，直接借助AI获得结论，将导致其无法鉴别AI诊断的正误。这种能力的缺失，是隐藏在技术便利背后的深层隐患。

听完小侬觉得很有道理哦！

假如医生从实习开始就直接抄AI答案，

那未来AI出错谁来发现纠偏？

后果不敢想啊~

为张医生这个“拒绝”点赞！

来源：新民晚报  作者：韩佳艳

辩证地看，不负责任的医生 比 AI更不靠谱，你回忆一下 自己去医院看病的场景，排队大半天，问诊几分钟，几乎都是流水线作业，能看个啥？

这话真的说到点子上了，AI 只能是辅助不能当主心骨，医生自己先有完整的诊断思维，才能看出 AI 的错，不然实习医生全抄答案，以后 AI 一翻车，根本没人能兜底

确实不能把AI炒作得太神话。AI在我看来主要就是计算的速度快，遇到具体而复杂的事情，真不一定有专业的人专业

@元宝

张文宏称“拒绝把AI引入医院病历系统”，他为什么这样说？哪些领域的专业判断比AI辅助更重要？

张文宏的担忧很实在：医生若从实习期就依赖AI出诊断，会缺失独立的诊断思维训练，导致无法识别AI错误。在他看来，复杂疾病的鉴别诊断、危急情况的快速决断，以及需要人文温度的医患沟通，这些领域医生的专业判断比AI辅助更为关键。真正的医疗智慧，在于"会看病"而不只是"会用工具"。

我就想到这些老资格一定会阻碍AI在医学领域的应用，因为这会让他们丧失权威性，失去既得利益，但其实现在很多病症AI比医生看的准，另外医生其实也是通过诊疗设备检查，设备会得出结论让他们进行判断。

ai的知识体系哪里来的？如果一直都是陈旧的知识体系，医生自身就诊能力减弱没有提供更新的知识体系，那ai提供也是旧的。如果新冠那时候用ai诊断肯定没用毕竟是新的病毒

历史车轮阻挡不了，科技进步创新是历史发展必然趋势，医生如果诊断能力受此影响，只能说明医术有待提高，靠滥竽充数冒充真的不行！