网约车司机为救人由交警带路闯红灯，出车祸被判全责，交警最新回应

极目新闻记者 丁伟
杭州一网约车司机送断指乘客去医院，在有交警前方带路的情况下，闯红灯发生交通事故并被判全责，当事网约车司机无法接受交警部门裁定结果。近日，此事在网上引发诸多讨论。1月12日，极目新闻记者就此事联系了杭州萧山交警大队。
据浙江教科影视频道《小强热线》报道，三个多月前，杭州的网约车司机蔡师傅接到一个订单。“三个乘客，其中一个人的手指被切断，断指放在塑料袋里面，伤处鲜血直流。”蔡师傅回忆，车子开出大约一公里后，他看到路边有交警在执勤，“当时工作人员身上写的是巡防，开的车是交警的车，警灯在闪，乘客和伤者也主动寻求交警帮助带队。”蔡师傅称，交警查看发现车上确实有伤者，随后便打了两个电话，沟通之后，开车示意他跟着走，还拍下了他的车牌。

被撞车辆 （来自《小强热线》截图）

然而刚走了几百米，意外发生了。“当时交警的车在前面走，速度也不慢，我就在后面跟着。他过路口的时候应该是红灯，他刚刚过了路口，我就走到了路口中间，和一辆私家车撞了。”蔡师傅表示，让他没想到的是，自己助人为乐却好事变坏事，“我等了一个多月以后，被认定闯红灯全责。萧山盈丰交警中队有人跟我谈，给我申请见义勇为称号，适当给我一定补偿，我没接受。”
蔡师傅认为，自己的损失太大，四十多天没有跑车、没有经济收入，车辆下一年保险费用也要上浮，“我不认可，提请到杭州交警支队复核。”蔡师傅称，该支队的复核结论是，该道路交通事故认定事实不清，责令萧山交警大队重新调查认定。1月8日，蔡师傅称收到萧山交警大队的结论，还是认定他闯红灯，要负全责。蔡师傅觉得，当时是交警示意自己跟着走，现在出了事情被判全责，他是既委屈又困惑。
蔡师傅的遭遇在网上引发诸多讨论，有网友认为蔡师傅本就是做好事，而且是在交警带路的情况下闯红灯出的事故，其被判全责不妥。但也有网友表示，做好事也要遵守交规，“交警队判得没有问题，你是闯红灯。”
极目新闻记者辗转尝试联系蔡师傅，对方婉拒了采访。1月12日，极目新闻记者联系萧山交警大队，工作人员表示，相关部门已经介入，交警方面也已和保险公司进行对接，（保险公司）给予了网约车司机最大的帮助。蔡师傅被判全责，此项裁定是如何做出的？工作人员未正面回应，其表示后续可关注官方发布的信息。
（来源：极目新闻）

说的确实没错，但是网约车司机也是没有问题啊！所以要完善的是出现这种情况要怎么做到合情合理！或者让保险公司直接理赔？这种情况我觉得可以让保险赔不涨保费体现社会责任吧！虽然对保险公司有点。。。。

个人理解，程序上是需要这么定责任的，你不可能定事故另外一辆正常行驶车子的责任吧？所以做好这位见义勇为司机善后工作才是最重要的，正能量需要弘扬！

交通事故可以认定该司机全责。但费用和后续交管应给予该司机全面理赔。当然也少不了见义勇为称号。否则以后出现类似应急，就算交警开道，也没人敢跟警车超速和闯红灯。就和敢不敢扶老人一个理

@元宝

 法律是这样的，改变不了，但，法律之外呢，怎么不说司机闯红灯送病人，也是冒着生命危险呢，那一撞，如果再严重点，司机也一样有生命危险。只能说，没有体现出这个城市的温暖。

救人值得敬佩。法律红线不能越，但城市的温度，往往体现在对善意行为的事后补救上。

闯红灯的前提是已经经过交警的同意，切是有警车开道。所以不存在司机师傅闯红灯违法行为好吧。这有什么好辩解的，没有交警同意带路他会跟着过红灯吗？

虽然警察开道，但是出了交通事故总要定责吧，当事人闯红灯肯定是全责，不可能判人家正常行驶的车辆全责吧！程序上是判了全责，但是实际肯定会和保险公司商议补偿

他闯红灯也是交警允许并带路才跟着走的。交警的指令权限是高于信号灯的权限