说实话，当我第一眼看到 iPhone 17 Pro 标价 8999 元起时，心里咯噔一下：这价格，实在有点劝退。仔细对比后才发现，16 Pro 起售价 6299 元，外观更硬朗、配置依旧旗舰，体验并不比 17 Pro 差多少。
于是我反而觉得，与其追新被割韭菜，不如选择 iPhone 16 Pro 更省心也更划算。
外观与显示屏：一边是“硬汉”，一边是“花瓶”
先说外观。iPhone 16 Pro 用的是钛金属边框，这东西可不是听起来高大上而已，真拿在手里就能感觉到那份坚固和质感，划几下也不容易留痕迹。反观 17 Pro，苹果整了个“铝合金一体成型”，乍听新鲜，其实用起来更像是“换个说法”，手感和耐用度比 16 Pro 更差。
屏幕方面，两台机器几乎没啥差别：同样是 6.3 英寸 XDR 屏，分辨率和刷新率完全一致。唯一的区别就是亮度，17 Pro 能飙到 3000 尼特，而 16 Pro 是 2000 尼特。听起来差距大，但说实话，2000 尼特已经能在太阳底下轻松看消息了，3000 尼特更多像是“炫耀用”的数据。对于日常刷剧追番，眼睛根本分辨不出什么差距。
相机配置：纸面数据更猛，体验差距有限
苹果把 17 Pro 前置升级到 1800 万像素，还搞了三个 4800 万融合镜头，长焦拉到 8 倍光学。看参数，简直是摄影发烧友的梦。但普通人用起来呢？其实 16 Pro 那套 4800 万主摄+超广角+5 倍长焦，已经绰绰有余。朋友圈发图，它和 17 Pro 差别不大。
而且，两台手机都支持 4K 杜比视界，最高 120fps，这才是真正能拉开和安卓的差距。说白了，17 Pro 的相机升级更像是“奢侈品”，而 16 Pro 依旧能满足绝大多数拍照和视频需求。
性能与续航：差距存在，但真没到“必须换”的程度
A19 Pro 对比 A18 Pro，性能肯定强，但问题是，A18 Pro 已经能跑满你日常能想到的所有场景。玩游戏、剪视频、开十几个 App 来回切，根本不虚。苹果的芯片性能一直都是“过剩”，这一代升级对普通人来说就是数字更大而已。
续航方面，17 Pro 确实撑得更久，视频播放 31 小时，还给了 40W 有线和 25W 无线充电。相比之下，16 Pro 是 27 小时，20W 有线+15W 无线。差距看似不小，但苹果的充电体验再怎么提升，也赶不上安卓百瓦快充。换句话说，如果你能忍 16 Pro 的续航，那 17 Pro 的提升并不足以让你花 2700 元去追求。
Apple/苹果【10月23日后发货享500元以旧换新券】iPhone 17 Pro 256GB
¥8999
京东月销量20万好评率98%
总结：理性点，16 Pro 更值得入手
看完对比，我更愿意掏 6299 元去买 iPhone 16 Pro。不是因为 17 Pro 不好，而是它贵得不值。钛金属边框更耐用，屏幕差距微乎其微，相机完全够用，性能依旧顶尖，续航能撑一天，关键是还能省下 2700 元。
