特朗普加税摄影器材，摄影师苦不堪言

特朗普所谓的“互惠”关税的全面影响已经开始显著显现。就在本周早些时候，我们报道了尼康相机和镜头的价格飙升，不久后，佳能也跟着提高了相机设备的价格。
索尼最近也提高了价格，而徕卡几乎将其一款相机的美国价格翻倍，在似乎无限期缺货之前发生的，这一切都是由于对任何非美国制造商品征收的普遍征收的关税。甚至有传言称，这些关税导致了索尼A7 V的延迟，不过，这也可能是因为大规模生产的一般问题。
关税是对进口商品的进口商征收的，而不是对制造商征收。因此，进口商可以选择尝试吸收所需支付的额外成本，或者将其转嫁给消费者。
大多数大型相机公司通常是这样运作的，母公司将其产品销售给其在各自运营地区拥有的子公司。这个价格是固定的，所以当地子公司需要决定是削减自己的利润，还是把成本转嫁给消费者。
在一个竞争激烈、利润相对微薄的市场中，可能没有其他选择，只能采取后者。
当然，目的是削弱外国公司因海外较低劳动力成本（以及其他因素）所带来的对美国公司的竞争优势，以创造一个更公平的竞争局面，或者说服跨国公司将制造业转移到美国。
但在摄影市场上，佳能、尼康、索尼等公司在美国没有生产产品的历史，而且不太可能将生产转移到美国。尤其是考虑到，即使在他们受到威胁的这短短几个月里，关税水平似乎总是变化无常。

在美国建立制造生产线可能需要数年时间，在这段时间里，谁会掌权以及关税会发生什么变化，谁也无法预料。
即使他们真的准备好进行美国本土生产，国际供应链的特点意味着一些关键组件，如相机传感器，仍然只能在海外制造，这些组件仍会被征收关税。
即使是像柯达和宝丽来这样的美国老牌摄影品牌，已经多年没有在美国的生产线上生产出相机。因为没有本地制造的竞争，照相机制造商几乎没有动力去压低自己的利润，以便以更低的价格卖给进口商，大家都是同样的处境。
在最好的情况下，这可能会导致公司将生产从高关税的生产线转移到他们已经在低关税国家运营的地方——例如，从中国转移到日本，就像一些富士胶卷相机的情况一样——但这对增加美国就业机会一点帮助都没有。
如果有相反的可能性，那就是美国公民可能会因此减少购买相机设备，这只会让美国本土的转售商受到影响，他们可能因此被迫削减自己的成本。
对那些在美国也有生产的外国商品（比如汽车）征收针对性关税，或许还有点道理，但对于美国没有制造专长的产品，最终受苦的只会是美国消费者——要么支付高得离谱的价格，要么因为买不起而享受不到最新最好的设备。
所以，无论你对保护主义的智慧持什么看法，毫无疑问，当涉及到摄影器材时，对摄影器材的关税对美国摄影师造成的伤害最大。