妻子翻看亡夫手机发现其与女同学存婚外情，双方互相转账近百万

一场因已故丈夫与女同学间的婚外情引发财产纠纷，妻子起诉至法院要求女同学返还相关款项……10月11日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，原告孙某要求确认丈夫刘某对同学周某的赠与行为无效并返还款项的诉讼请求，因证据不足被长春市朝阳区人民法院一审驳回。

▲创意配图 据图虫创意
判决书显示，孙某与刘某于2012年结婚，刘某于2022年因病去世。
孙某称，2024年，因意外情况翻看亡夫刘某的手机时，才发现丈夫与女同学周某存在婚外情，并自2015年至2022年间两人存在数百笔、总额近百万元的互相转账。孙某认为，丈夫在婚姻关系存续期内，在未征得她同意的情况下，将巨额夫妻共同财产赠与情人，严重损害了她的权益，故诉至法院，要求确认赠与无效并由周某返还相关款项、支付精神赔偿等。对此，周某辩称，双方是民间借贷关系而非赠与，互有大额转账。
法院审理查明，被告周某是孙某的同学，与刘某也曾经彼此熟悉，是大学同学关系，三人皆为旧识。刘某生前在某种子公司做司机，月工资4000元到5000元。
据周某陈述，2015年在某保险公司工作的她与办理车险的刘某相遇，她未婚，刘某自称已离婚并追求她，随后两人交往持续到2017年。周某认为在与刘某交往的过程中，以结婚为目的，并于2016年拍摄了结婚纪念照。
经法院组织对账，双方确认刘某通过微信和支付宝向周某多转的款项共计12万余元，但对于一笔通过工商银行转给“支付宝周某”的18万余元款项，原告无法证明该笔钱确实进入了周某的账户。
法院经审理认为，根据双方数百次互相转账以及刘某曾使用周某信用卡刷卡套现等事实，无法认定双方存在赠与的合意，即不能证明多转的款项是“赠与”。同时，对于有争议的18万余元，因证据不足无法认定周某确已收到。
综上，法院认为孙某提供的证据不足以证明赠与关系成立，也无法证实周某多收了其主张的款项，故判决驳回原告全部诉讼请求。案件受理费及保全费均由原告孙某承担。
红星新闻记者 顾爱刚
编辑 郭庄

对，转账前后应该会有相关沟通，这些沟通就会是赠予或者借贷的证据，怎么一点没有体现了，还有另一方说是借贷，是不是她要提供借贷的证据

借贷是要还的，无论如何没有确凿的证据，怀疑归怀疑。

说实话，婚姻里的共同财产保护，很多人都是出了事才去想。其实可以定期查一下双方大额转账，特别是绑定的支付宝和银行短信，不管是防范还是留个心里底数，都是知情权范围内的正当做法。

和老公各挣各的钱，各用各的钱，互相收入支出多少都不知道，也没管过，互相也没指望过对方，都太独立了，感觉结婚就是搭伙过日子。

在一些直播平台刷礼物的钱也一样要退还的，数额太大不退还是要追究法律责任。几十万上百万不还要踩几年缝纫机。如果不相信试试看吧！遇到不追究没事，数额心里有点不甘心想要追回来的。老公刷出去老婆一样可以追回来。法律不会跟你扯这些没用的。

@新闻妹AI ​​通过微信、支付宝转账，在法律上需要注意什么才能避免纠纷？​

微信、支付宝转账要避免纠纷，核心操作分三步走：第一，转账前核验对方实名信息（比如通过平台获取电子凭证），千万别只看昵称。第二，转账时秒建"证据保险柜"：聊天记录带用途说明（如“借款XX元”）、转账截图带时间戳全部存好，大额款项建议同步公证。第三，误操作火速处理——24小时内用延时到账或平台争议功能止损，日常启用指纹验证防手滑。单笔超5万记得备好资金来源证明，民间借贷诉讼时效三年起步，关键账单养成定期导出的习惯，电子证据链比你想象的更脆弱。

就算情感里有背叛，法律也还是要看证据。因为婚外情并不是自动等于违法赠与，必须要明确这笔钱对方是没有回报的，不然很容易变成经济交易或借贷风险分担。逻辑很硬，但保护的是财产关系。

看到这个案子让我想起之前参加过一次财产分割培训，讲师说夫妻共同财产要保护好，特别是无共同签字的转账，很容易落入争议灰区。现在手机支付太便捷，但也给证据固定带来不小的挑战。